Xerox審美程式:評相更公平?

在各大攝影論壇,經常看到「請給我的作品狠評」,又或某某被網友捧到上天的「大師」在評相。在網上相片的評價,如果說是技巧的反映,不不如講成交際能力的分數。大多數時候,都是你投我一票,我回你一票。若果是比賽的話,親朋好友都要搬出來,好讓自己進入三甲。

竟究可有比較忠肯的方法?不妨考慮施樂(Xerox)的審美程式(Aesthetic Image Search)。這個審美系統還在測試(Alpha)的階段。到底電腦可否替代人類進行審美的活動,現在來說還是言之尚早。不過要是真的成功的話,也不錯呢!至少減少了不必要的口角。只要把相片上載,電腦便會給你打個分數,不是很公道嗎?

Xerox的審美程式的演算法(Algorithm)會先對照片進行分類,才進行審核,因為不同類型的相片,要換上不同的審美眼光。
Aesthetic Image Search

Xerox的審美程式現在能對海灘、雀鳥、船、雲、花朵、人像和瀑布進行審美。

現在就來看看Xerox的審美程式是否確實懂得美麗兩個字。

以下是對花卉的審美:
Floewrs: Good Aesthetic Quality
Floewrs: Bad Aesthetic Quality

審美程式評花時的標準是什麼呢?原來花兒能夠撐滿整張相片會取得較高分數。而深色的背景也是取得高分的因素。

評瀑布的功力又如何呢?
Waterfalls: Good Aesthetic Quality
Waterfalls: Bad Aesthetic Quality

還沒有錯判的例子。不過可惜的是暫未能給公眾任意上載照片測試。如果有興趣玩玩這個審美程式的話,可瀏覽:Aesthetic Image Search.

資料來源:Open Xerox





其他文章

東龍島 - 老人與海

談到大海,很自然就會想起《老人與海》這部寫於大戰後的小說,「一個人可以被毀滅,但卻不能被打敗。」

什麼是IP67防水等級?IP67 vs IP68 / 防水 vs 抗水

越來越多的相機和手機都稱自己抗水(Water Resistant),到底 IP68 比 IP67 更抗水嗎? 那兩個數字具有意義,還是版本代號而已?抗水(Water Resistant)和防水(Waterproof)是一樣的嗎?

Viewfinder Cap 有必要嗎?

大家有否發現單反相機會附送一片如下圖的長方形膠片?如果還沒發現,看看它是否已安裝在您的相機掛帶上。它是何方神聖?它就是

Histogram與曝光

如果整張相片的格調是昏暗 (Low Key) 的類形,可以推斷 Histogram 的大部分位置會偏左,若果 Histogram 的主要部分